[upki-fed:00650] Re: 複数のId体系のの扱い方

["NODA, Hideaki" <xxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

慶應義塾　細川さま

　千葉大学附属図書館　野田と申します．

ご質問の本筋とは少し離れるかもしれませんが，
図書館コンテンツも「商用サービス」と言えるかも，
ということで，図書館の立場から簡単に．

> このように扱うことで、同居することは可能かと思うのですが、問題は実際に外
> 部のSP（特に商用のもの）を利用する段階になって、
> 
> ・ IdP上のエントリ数がほぼ2倍になるため、費用がより高額になったりする
> サービスは現状としてどのくらいあるのか？
> 
> という点が気になっています。

現在，学認にご参加いただいている図書館系コンテンツでは，
ID数そのものを根拠にした価格体系をとっているケースは耳にしておりません．
一般論ではありますが，大学の場合，
　・大学概要等で確認できる，学生や教職員の実数
　・前年の利用（論文ダウンロードなど）実績
　・前年の購読価額
などが，価格決定の基準として使われることが多いと思います．

　なお，図書館コンテンツの購読価格は，最終的には
当事者間での交渉で決まります．このため，
将来的にはID数そのものを基準とした価格算定を行うケースが
出てこないとも限りません．
（利用者を限定することで購読価格を抑える，とか）
とはいえ，これも部局の人数などで価格を決めるほうが
容易だろうと思いますので，図書館コンテンツに限れば，
あえてID数を根拠とした価格体系を採る必要性には乏しいように思います．


　eラーニングやグループウェアの場合は，また事情が異なるのでは，
というイメージがあるのですが，あいにくこの方面は不案内で。。。
お詳しい方，フォローをお願い致します．




----- Original Message -----
> 慶應義塾ITC本部の細川です。
> 
> 現在、テストフェデレーションで色々実験しているのですが、質問がありますの
> でよろしくお願いします（もしかしたら学認に直接関係がない質問と言えるかも
> しれませんが…）。
> 
> 仮に学内に、大きく対象は異ならないものの、IDの体系自体は異なる2つのアカ
> ウントがあったとします（片方は単なる英数文字列、もう片方は「@」の入った
> 文字列です）。
> 
> 自然に考えれば2つのIdPに分けるというのが良いかと思うのですが、もし仮に1
> つのIdPで扱うとした場合、次のような認識で良いでしょうか？
> 
> ・ ePPNはフェデレーション内で一意のため、同じ人物に割り当てられたもので
> あっても異なった文字列とする必要が合ある。「@」が入ったアカウントは、何
> らかの文字列に置き換えるか、base64エンコードするなりしてePPNを生成する
> 
> ・残りのデータは共有する
> 
> このように扱うことで、同居することは可能かと思うのですが、問題は実際に外
> 部のSP（特に商用のもの）を利用する段階になって、
> 
> ・ IdP上のエントリ数がほぼ2倍になるため、費用がより高額になったりする
> サービスは現状としてどのくらいあるのか？
> 
> という点が気になっています。これはIdPを2つ立てるという解決を行った場合で
> も、問題になりうると考えており、そもそも2つのID体系をサポートする意味が
> あるのか、ということに悩んでいます。
> 
> …ということで、もし仮に、
> 
> ・実体が同じものを指すのだから、エントリ上は2つのエントリだが、ePPNは同
> じものを作る
> 
> ということが許されるのであれば、気分的にはかなり楽なのですが、やはりこれ
> は許されないことなのでしょうか。
> 
> よろしくお願いします。
> 
> -- 
> 慶應義塾ITC本部  細川達己  xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx
> Tel. 03-5427-1685  Fax. 03-5427-1722
> 
------------------------
NODA, Hideaki / 野田　英明 
千葉大学附属図書館　亥鼻分館 
Tel: 043-226-2211(ex.5604)
Fax: 043-226-2214
Mail: xxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxx
-------------------------
Chiba University Library of Health Sciences
　　http://www.LL.chiba-u.jp/