[upki-fed:66] Re: [upki-fed:62] Re: [upki-fed:61] Re: Re: Elsevier SP 関係の話題

[d-lib01 / KUBOYAMA <xxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

大阪大学　久保山です。
図書館のシステム、ネットワークを担当しています。

このMLでは初めてポストさせていただきます。

>> これは私も知りたいです．感覚としては，IP認証の効く
>> キャンパス内アクセスについては，わざわざ図書館のポータルを
>> 経由する利用者はかなり少ないだろうとは思うのですが．
> 
> 少なくとも僕の行動パターンとしては，
> ・CiNiiやPubMedといったDBの検索結果リンクから直接本文にとぶ
> ・出版社からのメイルのTOCから直接本文にとぶ
> というのがほとんどなので，図書館のサイトにたまに行くと迷子になります．
> なので，ID/Passwordを個別に聞いてくるDBなどは行動範囲外になっている
> 可能性もあります．

少ない経験ですが、慣れた方法を継続するベクトルは強そうだと感じます。

根拠(印象)ですが、
・前提は、大阪大学では、2008年3月まで、DBは大学ポータル＝別のリバース
プロキシ(delegate) 経由でないと使えませんでした(利用登録＆課金制)。
・利用登録＆課金制の廃止後、全てのDBが出ていないことなどを背景に、
図書館サイトのDBリストへの誘導を計りました。

しかし、思った以上に、従来の大学ポータル経由のやり方を続けている人が多い
という印象がありました。
　(窓口の人の話や、メールでの問い合わせからの推測です)。
−−−−−

利用比率について、本学でのWeb of Science を例に調べてみました。
(いわゆるadmin サイトから)

リバースプロキシ経由の場合は、学外から"も"使えますが、
リバースプロキシ経由の割合は
　・2008年6月　25％
　・2009年〃　 17％
　・　〃　7月　18％

リバースプロキシ経由の利用＝学外からの利用　に近付いているのか
不明のままですが、大学ポータル経由で使っている人(正確には、セッション数)
がこれだけいた、ということです。

また、リバースプロキシ経由の数をベンダーさんにお願いして拾ってもらうと
SCOPUSで、
リバースプロキシ経由は、全体の約8％(2008年度)でした。
(但し、両者の「1件」が同じか不明)

最初に書いたように、かつての「慣れた方法」でされている方も
いるでしょうが、ご参考まで。

-- 
久保山　健  d-lib01[at]library.osaka-u.ac.jp
 大阪大学 情報推進部 情報基盤課 (図書館システム担当)
 Tel: 06-6850-6810  Fax: 06-6850-6819